Tidigare "Språka":
> Om landställen och munkar
> "Min moster är en bläckfisk"
> Att ta sin Mats ur skolan
> Att fara fram som ett Jehu
> Namnet Guppy
> Uttrycket Paparazzo
> Vad är en Olle?
> Material och materiel
> Att vara en god kålsupare
> Att bära ugglor till Athen
> Att lysa med sin frånvaro
> Begravda hundar, ugglor i mossen och skägget i brevlådan
> Historien och historian

Att ta kål på

Fråga:
Att "ta kol på någon/något" eller att "något/någon tar kol på mig".
Var kommer det uttrycket ifrån?
Och heter det kol eller kål?
Trixigt...

tycker Maria

Svar:
Trixigt som sagt. Men det skall vara kål och inte kol i just detta uttryck.
Man kan förvisso be nån att "lägga på ett kol" när man uppmanar till skyndsamhet. Det syftar naturligtvis på att kol är ett drivmedel och lägger man mer kol på elden så blir det mer sprutt i lokomotivet.

Men nu är det inte bränslet kol vi skall prata om, utan grönsaken kål.
Även om man byter kol mot kål så är det tydligen så att uttrycket ändå är felaktigt. Från början hette det nämligen att "göra kål på någon/något", men kom senare att mixas med sin betydelse "ta död på". Man "tar" alltså kål på nån nu för tiden, medan man redan på 1600-talet "gjorde" kål på nån.

Att göra kål är som man kan misstänka nåt man sysslar med i köket, man hackar helt enkelt sönder det fina kålhuvudet i småstrimlor.
Om man vill ta kål på/göra kål på någon eller något betyder det i klarspråk att man ämnar hacka vederbörande sönder och samman med bästa kökskniven.
Eftersom Bulldozer redan varit inne på kål för att förklara uttrycket "en lika god kålsupare" kan man anta att det var mycket kål på de svenska matborden förr om åren. Men den huvudrätten har vi tagit kål på i det moderna samhället...

Bulldozer : 03-02-28