Tidigare "Språka":
> Om landställen och munkar
> "Min moster är en bläckfisk"
> Att ta sin Mats ur skolan
> Att fara fram som ett Jehu
> Namnet Guppy
> Uttrycket Paparazzo
> Vad är en Olle?
> Material och materiel
> Att vara en god kålsupare
> Att bära ugglor till Athen
> Att lysa med sin frånvaro
> Begravda hundar, ugglor i mossen och skägget i brevlådan

Historien och historian

Fråga:
Jag har råkat i bryderi kring ordet "historia" och hur det lämpligen bör böjas. Jag klämmer glatt i med formen "historian" lika ofta som "historien". Detta oavsett om jag skriver om antikens samhälle, en rolig episod som jag vill återge eller skall säga att en händelse är "en märklig historia". Nu har jag fått hintar om att formen "historian" är allmänt ogiltig, typ talspråk.
Funkar "historian" aldrig som form eller är det bara "världshistorian" jag skall se upp med, medan jag kan fortsätta hänvisa till "spökhistorian"?

Svar:
Nog förekommer formen "historian", både i ordböcker och i det faktiska språkbruket. I jämförelse med formen "historien" är dock "historian" betydligt ovanligare.
"Historian" används främst med innebörden '(uppseendeväckande) händelse', t.ex. som i "den där tråkiga historian med ...", men även i betydelsen 'anekdot' kan man träffa på formen på "-an". I betydelsen 'vetenskaplig framställning om utvecklingen' är "historian" sällsynt.

Bulldozer : 03-02-14