Dreamers
(The Dreamers)
Året är 1968. Platsen Paris. Studentrevolutionen är
på väg att bryta ut.
I Bernardo Bertoluccis film "Dreamers" får så
väl flumvänstern med 68-nostalgi som cineasterna och snuskhumrarna
sitt lystmäte stillat.
Vi andra får försöka hitta andra kvaliteter i filmen.
Filmen är baserad på Gilbert Adairs roman "The Holy
Innocents", men Bertolucci kryddar med egna minnen och dokumentära
bilder från Paris -68.
 |
Theo, Isabelle och
Matthew är "close like this"
© Triangelfilm |
Historien kretsar kring den unge amerikanen Matthew (Michael
Pitt) som kommit till Paris för att studera, och på
så sätt undvika att värvas till armén och
bli utskickad för att utkämpa ett krig han inte tror på.
Han ägnar största delen av sin tid till att hänga
på det beryktade Cinemateket i Paris där "nya vågen"-regissörerna
Godard och Truffaut lät sig inspireras av grundaren
Henri Langlois entusiastiska filmpassion.
I samband med att Langlois avsätts från sin post och
Paris cineaster går man ur huse för att stödja honom
knyter Matthew för första gången kontakt med de
filmintresserade franska syskonparet Theo (Louis Garrel)
och Isabelle (Eva Green).
Han inviteras tämligen omgående att flytta hem till dem
över sommaren då deras föräldrar lämnat
stan och det är what we in Sweden call "föräldrarfritt".
En stor våning, ett antal av pappsens checkar, ett välfyllt
förråd med årgångsvin och ett syskonpar som
verkar minst sagt okonventionella. Matthew tvekar inte.
På Paris gator är det upplopp, strejker och revolt. I
våningen handlar det mesta om att dricka sprit, röka
braj, ha filmfrågesporter och utmana varandra att utföra
mer eller mindre avancerade sexuella aktiviteter.
Matthew blir förälskad i Isabelle, men har svårt
att förstå sig på syskonens minst sagt täta
relation som har tydliga incestuösa undertoner. Han har också
svårt att förstå Theos ytliga politiska engagemang
som stannar vid fyllediskussioner i badkaret och knappt ens sträcker
sig utanför ytterdörren där en riktig revolution
pågår.
Tyvärr bränner det aldrig till särskilt mycket varken
när det gäller triangeldramat, det "frigjorda"
sexet eller i de politiska diskussionerna.
Cineasten kan möjligen få ut en del av de flitigt förekommande
referenserna till klassiska filmer. Syskonen har nämligen en
nästan lika stor fäbless för att leka filmquiz som
att genera den lite prydare Matthew med nakenhet och sexuella utspel.
Men bara nästan...
De spelar upp scener, pratar om skådespelare och härleder
repliker ur olika filmer. Detta varvs med klipp ur dessa
filmer. Vi ser Greta Garbo i "Drottning Kristina",
Charlie Chaplin i "Stadens ljus", Fred Astaire
& Ginger Rogers i "Top Hat", Marlene Dietrich
i "Blå ängel" osv, osv...
Det är charmigt genomfört, men inte heller så intressant
i längden.
På nåt sätt känns det som att allt bara är
en ursäkt för att Bertolucci lite halvgubbsjukt
skall få exponera massor av ung, naken hud och sortera runt
lite i sina egna nostalgiska Paris-minnen. Jag tycker att han helt
tappar bort chansen att dra paralleller till nutid (för visst
får man EU-kravallsvibbar av upploppsscenerna i filmens slut)
eller göra nåt politiskt statement.
Allt är lite vagt och konturlöst...
Inte ens den lilla Bergman-blinkningen, när man på
skrivbordet i Matthews kyffiga studentrum ser en filmtidning med
Bibi Andersson och Liv Ullman på omslaget, kan
blidka.
Innehållsförteckning:
Mensblod i badkaret
Nakenhet & sex
Cigaretter i munstycke
Nerpissad tandborste
Årgångsviner
Självmordsförsök
Nersprutad Marlene Dietrich
Filmfrågesporter
Incestvarning
68-nostalgi
Mao-lampa
Chaplin vs Keaton
Clapton vs Hendrix
Svensk premiär: 13 februari 2004
Mia
Gustavsson : 04-02-13
|