|
Dogville
Det är ingen liten bagatell han berättar, Lars von Trier.
Denna gången heller. Och det finns egentligen ingenting välkänt
att luta sig mot under historians gång. Nästan ingen scenografi.
Staden Dogville existerar bara som kritstreck mot svart botten.
Istället är det ljudet och ljuset som gestaltar tidens gång.
 |
Stellan Skarsgård och Nicole
Kidman i Lars von Triers "Dogville"
© Columbia Tristar |
Filmens längd avskräcker, och kommer säkerligen
att sortera bort många biobesökare. Två timmar
och 55 minuter tilltalar inte mig heller.
Det finns mycket som talar emot "Dogville". Men
när man sitter där, och får småstadens alla
vidrigheter kastade emot sig, så känns faktiskt inte
en enda minut överflödig.
Okej, så här är det. Thomas Edison Jr (Paul
Bettany) är inskränkta Dogvilles stora tänkare.
Åtminstone i sina egna ögon. När filmen tar sin
början har han bjudit in alla stadens invånare till ett
möte, en föreläsning, där han ska övertyga
dem om att de måste börja ge av sig själva och öppna
sig mot världen.
För att kunna genomföra detta letar han efter in "illustration".
Han får Grace (Nicole Kidman). Kvällen innan föreläsningen
smyger hon in i staden strax efter det att pistolskott hörts
på avstånd. Hon är illa ute, det har skotten berättat,
och efter viss avvaktan blir Grace den som ska visa att Dogvilles
invånare inte alls bara tänker på sig själva.
Hon får stanna under deras beskydd.
Sedan tar ett välkänt von Trierskt kvinnoporträtt
vid.
Grace vinner allas hjärtan till en början, men blir efter
hand allt mer utnyttjad, skymfad, hånad och till slut hatad
av byns kanske femton bofasta.
Kvinnlig missunsamhet och manlig lust, inte helt ovanliga ingredienser
i regissörens händer. Och som alltid blir det mycket otäckt.
Till en början är det svårt att se bortom kritstrecken.
Ljudet av dörrar som öppnas och stängs men inte syns
blir liksom en aning komiska, men efter en stund försvinner
det. Och det känns plötsligt helt naturlig att hela tiden
se vad alla har för sig inne hos sig. Och obehaget förstärks
ofta av väggarnas frånvaro.
Till exempel när Grace blir våldtagen inne i ett hus
samtidigt som livet går sin gilla gång i husen runtomkring.
Då är kritstreckspåhittet helt lysande.
Men, det hade aldrig funkat utan historian. För det är
en bra historia.
Skruvad, överdriven, och en aning pompös men förbannat
bra. Kända ansikten i många roller (Stellan Skarsgård,
Anne Bancroft, Harriet Anderson mfl) och oerhört bra skådespeleri
gör "Dogville" verklig i all sin overklighet.
Enda stället där jag vill stryka är när Thomas
Edison Jr flummar ut i sin sjuttioelfte självupptagna monolog.
Men märk väl, den sjuttiotionde fungerade.
Till och med kapitelindelningen som von Trier envisas med i sina
filmer funkar bra här.
Det är när vi kommer fram till slutet jag börjar
vackla. Egentligen är jag mycket förtjust i oväntade
vändningar. Och egentligen är sättet på vilket
Grace lämnar Dogville bakom sig helt klockrent. Men det är
något som stör mig, något jag inte kan sätta
fingret på. Ungefär på samma sätt som jag
hatar kyrkklockorna i slutet av "Breaking the Waves"
fast det egentligen är en lysande scen
Jag vet inte jag. Alla som är det minsta intresserade måste
bilda sin egen uppfattning om "Dogville". Det är
för olikt allt annat någonsin skådat för att
ens kunna ge en fingervisning.
Men hur som helst går jag ut i hösten efteråt rätt
nöjd.
Innehållsförteckning:
Krusbärsbuskar
"Gangstrar"
Inskränkt småstadsmentalitet
Många män som vill ha sex på ett obehagligt vis
Små figurer i porslin
Svensk premiär: 12 september 2003
Sara
Hellman : 03-09-10
|